España y el desmadre socialista

Los impuestos según El País, en libertad digital.com) me hace pensar en la situación actual de la economía española. Si de algo estoy convencido es de que el gobierno socialista y todo su entorno dirigen a España a una situación económica catastrófica: idéntica, por otra parte, a aquella en la que nos situaron en su anterior mandato cuando les dirigía Felipe González. Entonces, acabamos siendo el país con mayor paro femenino de la OCDE, con la menor tasa de población activa de la OCDE, con el mayor paro juvenil de todo Occidente, con un paro masculino africano…. Ahora acabaremos igual ¿por qué? Simplemente, porque el PSOE, y más allá de ellos, toda la izquierda no ha hecho la más mínima autocrítica de sus recetas de entonces, como no la ha hecho de absolutamente ninguno de los graves errores que cometieron, que no fueron pocos.Cuando ¡dos años después! De acometer el presidente Aznar toda una serie de reformas que contradecían la política económica de Felipe González (Hacemos la única economía posible -decía éste-) España comenzó a generar empleo, hasta crear cuatro de cada cinco puestos de trabajo que se producían en Europa, la reacción de los medios socialistas fue repetir continuamente la consigna de que ¡la mejoría la había protagonizado Pedro Solbes! Precisamente el ministro que ha de responsabilizarse del mayor número de parados que conociera aquella y esta España ¿Tuvo algo que ver Solbes en la mejoría posterior? Estoy convencido de que sí. Todo ejecutivo deja funcionando una serie de trabajos, estrategias, cuentas, y situaciones que el siguiente recoge para continuarlas. Mejorándolas, o no. Pero de tener una cierta influencia a ser el artífice, dista un abismo.Mientras los medios de izquierda y extrema izquierda (sindicatos UGT y CCOO, periódicos como El País y Público, o televisiones como Cuatro, CNN+ o La Sexta) siguen cerril y sostenidamente cargando contra las autonomías dirigidas por los conservadores, éstas sostienen las mejores cifras económicas de un país hundido en el marasmo y el paro. Aquellas regiones españolas gobernadas continuamente por socialistas (Canarias, Andalucía, Extremadura,…) están hoy en paros africanos y progresando.De los socialistas españoles podemos empezar a decir lo que siempre se dijo de los borbones: ni olvidan ni aprenden. Andan, como el paradójico pájaro de Borjes, volando hacia adelante pero con la cabeza vuelta hacia atrás. Solo sirven para hacer crítica a las alternativas, oposición de la oposición. Hablan siempre de progreso, de innovación, de modernidad…, pero sus fórmulas son viejas, atrasadas, ancladas en el pasado, repetitivas, tardas… Todo en ellos es imaginería, traca de fiesta de pueblo, ruido, humo, nada.Andan con la consigna de que Rajoy quiere el despido libre, cuando resulta que en España el despido ya es libre. Será caro pero es libre. Y tan libre es que un empresario que maneje bien las leyes, puede poner a los trabajadores en la calle sin que le cueste un céntimo.Andan con la consigna de que la derecha quiere cargarse el ‘estado social’ ¿Qué estado social? Si los españoles han perdido poder adquisitivo a chorros durante la pasada legislatura socialista, porque la bonanza económica se la han comido –con la inestimable ayuda de los sindicatos- los empresarios en incontables ganancias y el Estado socialista en la mayor subida de impuestos de toda Europa. Hoy los españoles de Zapatero pagamos más impuestos que los alemanes de la fracasada Merkel!¿Qué nos sucede entonces? Pues que los socialistas españoles son idiotas bien publicitados. Que el socialista español es un idiota sin criterio ni proyecto. El socialista español es un idiota que pasa de insultar gravemente a un Sarkozy que se enfrenta a Segolaine Royal, a un idiota que cuando Sarkozy viene a España se deshace en abrazos y elogios (y de Carla Bruni y la Espinosa no hablo para no rebajar aún más el nivel) El socialista español es un idiota que igual dice OTAN, de entrada no, que Hay que entrar en la OTAN de cabeza…. El socialista español es un idiota al que nadie le ha dicho aún lo idiota que es, y por eso va por el mundo encantado de haberse conocido. El socialista español solo necesita una consigna y, créanme, una vez se la dan, no he visto a nadie que la siga más obtusa, reiterada y ciegamente.Es que Rajoy quiere el despido libre…., dicen. Pues yo, al desnortado de Rajoy no se lo he oído decir, si lo pensara (que lo dudo) no se atrevería a decirlo, como todo político simplón y pragmático. Pero voy a repetir al pobre izquierdista mastuerzo español lo que ya escribí en España desacelerada: “…El profesor Cabrillo explicaba ayer mismo cómo un estudio elaborado sobre 182 países del Mundo, arrojaba que Estados Unidos es el número uno en facilidad de creación de empleo mientras que España, en la cola, ocupa ¡el puesto 164! A partir de aquí, no hace falta decir que el PSOE, situado desde que Zapatero nos gobierna más en la extrema izquierda que en otro sitio, si algo se propone es alejarnos del modelo americano cuanto más mejor. Pero, por lo dicho, cuanto más nos alejemos, más alejados de la cabeza de los que generan empleo estaremos.” Que es donde estamos.Y, a partir de aquí, los ultras de izquierda –con Zetapé, UGT, IU y CCOO a la cabeza- a seguir propalando sandeces mientras la cola del paro –que partiendo de la Puerta del Sol de Madrid llega a Moscú- crece día a día, salvo que, de cara a las inmediatas elecciones, los socialistas vuelvan a disfrazar las cifras otra vez.

Cuando las personas dejan de ser personas

Bibiana Aido y otros "pararayos" de Zapatero


Cuando la ministra de igualdad, Bibiana Aido, afirma que "un feto de 13 meses no es un ser humano" o cuando compara el aborto con "ponerse tetas" está cumpliendo a la perfección la misión que le ha encomendado Zapatero: servir de elemento provocador de la sociedad y actuar como pararayos que atrae las criticas de la oposición y de la sociedad, liberando así al presidente Zapatero y al verdadero núcleo del poder socialista del desgaste y del desprestigio que merecen por su mal gobierno. La ministra Bibi Aido es frívola y le pagan por serlo. Sabedor de que la derecha, en lugar de apostar por programas y por ilusionar a los ciudadanos, ha optado por una política de desgaste del gobierno mediante la crítica constante de sus errores y fallos, el objetivo de Zapatero es provocar a la derecha y obligarla a emprender una "cruzada" que atemorice a los españoles y les incline a votar al PSOE, a pesar de su fracaso ante la crisis y de su pésimo gobierno. Sus asesores le han asegurado que si consigue sacar de sus casillas a la derecha y a la Iglesia Católica, la sociedad tendrá miedo y las próximas elecciones estarán ganadas. Astuto como una zorra y sabedor de que la oposición es torpe y entra a todos los trapos que se le colocan desde el poder, Zapatero se ha rodeado de pararayos que atraigan la ira de la derecha, con lo que consigue tres objetivos de gran valor político y estratégico: preservar su propia imagen, devaluar la crítica de la derecha, que aparece ante los ojos del ciudadano como pertinaz, feroz e intransigente, y evitar que los ciudadanos piensen y tomen conciencia de los verdaderos dramas de España, que son la injusticia, la desigualdad, la inseguridad ciudadana y el avance inexorable, bajo el mal gobierno socialista, hacia el desempleo masivo, la pobreza y el fracaso como nación. En el diseño de Zapatero existen ministros pararayos, con escaso poder y destinados a desgastarse, y ministros con poder real, cuya imagen debe ser preservada. La ya ex ministra Magdalena Álvarez fue una excepción porque tenía poder real, pero actuó como un eficiente pararayos del poder gubernamental. El Ministerio de Sanidad, con el suculento plato de la pandemia de la gripe A servido en la mesa, es un típico espacio pararayos porque su poder es muy limitado, pero su capacidad de abrir debates y polémicas de interés general, que acaparen la atención ciudadana, es enorme. El anterior ministro Bernard Soria fue destituido precisamente porque decepcionó a Zapatero como generador de escándalos y confusiones. Zapatero y sus asesores saben que la estrategia preferida de la derecha es desgastar al gobierno. Para Rajoy, discípulo de Aznar en esa estrategia de poder, los españoles votan siempre contra un partido, nunca a favor de nadie, un rasgo de gran importancia que aconseja desgastar al gobierno para que el ciudadano, cabreado, vote a la oposición en las urnas. Sin embargo, esa estrategia, que es la columna vertebral de Pedro Arriola y de los demás estrategas al servicio del PP, está siendo cuestionada desde múltiples ángulos, en especial desde la sociología política y el marketing electoral. Muchos expertos piensan que esa característica del votante español, que siempre vota cabreado contra el gobierno, está cambiando, sobre todo entre los votantes de la izquierda, que han sido fidelizados y fanatizados por una inteligente política clientelar y de reparto de beneficios desde el gobierno y el partido. Esos mismos expertos creen que existe una masa creciente de españoles preparados ya para votar programas e ideas, a los que repugna la pasividad de la oposición. Esos españoles nuevos, entre los que abundan los descontentos con la situación degradada del país y del sistema y los auténticos demócratas, prefieren votar a partidos pequeños con programas ilusionantes o recurrir al voto en blanco o a la abstención antes que votar a uno de los dos grandes partidos, a los que culpan por igual del deterioro de la democracia española, de la corrupción generalizada y de un bipartidismo degenerado que envilece la vida pública y la salud de la nación.

El SER VIVO

Qué tienen estos del gobierno en la cabeza, que todo lo que manejan y piensan lo tergiversan y lo vuelven del revés; deben ser hijos de otra “miembra” Eva, que no siendo “ser humano” les trasmitió unos genes que les hacen ver, considerar y establecer en su vida sólo lo que es anormal, extraño, incongruente y nocivo para España. Así se muestra esta España sin sentido socialista: según la Ley del menor, a la edad de dieciséis años no se tiene la suficiente capacidad y madurez para responder de un delito, pero sí, para decidir en caso de un aborto, sin conocimiento paterno, a que ZP llama “interferencia”. Zapatero dice que esas chicas deben tener la posibilidad de tomar “su propia decisión”, a pesar de una “interferencia determinante” en la comunicación con los padres; “es un derecho de la mujer y debe primar su voluntad”. Sí, pero el feto no es la mujer, es otro cuerpo, que anida en ella. Esta medida, igual que la posibilidad de abortar más allá de las veintidós semanas de gestación, es única en el derecho comparado, ningún país hasta ahora permitía el aborto libre a menores de edad sin consentimiento de sus padres o sin suplir jurídicamente ese consentimiento. ZP no es que sea un ignorante, lo que puede suplir con sus seiscientos asesores pagados, es que se ha propuesto destruir la familia, célula vital de la sociedad, y, con ella, nuestra tradición y costumbres, en definitiva, la España que conocemos. Es la misma razón por la que no reconoció antes ni ataja ahora con medidas efectivas y contundentes la crisis económica, como ya le ha instado Felipe González, sin poderse contener más, es que quiere destruir España. A su vez, todos los días, manda a las niñitas esas, que se ha traído de ministrillas, a que glosen, con sus altos conocimientos científicos, las consignas de la destrucción; así, B. Aído, Dra. en Biofísica, ha afirmado que un feto de trece semanas de gestación es un ser vivo, pero no, un “ser humano”. Como ya se sabe, esta controvertida ley del aborto, era muy necesaria, la demanda social era incontenible. Por los supuestos inadmisibles que establece, no deja de encender los ánimos de la polémica. Son muchos los ciudadanos que la rechazan; José Blanco, ha asegurado, que, desde su condición de católico, no le “gusta que la gente pueda abortar”, pero dice que “no quiere imponer su moral a los demás”, algo tan elemental que desconoce ZP y su Gabinete, que nuevo Moisés impone su moral y actúa como el gran transformador de la Nación. El aborto es un crimen nefando; es mayor que otro por la indefensión que presenta la víctima y la cobardía que supone en el que lo perpetra, aparte de los fines viciados que lo suscitan y mueven; hay muchos políticos y profesionales sanitarios desarmados y clínicas inmundas que por el miserable lucro y sustanciosas ganancias engordan sus fétidas panzas con este perverso crimen. El aborto no tiene fundamento legal, ni científico ni teológico ni humano; el óvulo una vez fecundado y anidado en el útero, si no se interrumpe y manipula, da lugar al nacimiento de un niño, a su debido tiempo. Es denigrante para la mujer que es violentada en su intimidad y contrario a su dignidad femenina, de hecho, consentido o no por la mujer, siempre supone un tremendo trauma para ella, de largas y tristes consecuencias. El Aborto ataca la maternidad, que es la flor más preciada de la mujer; esa especialísima potencialidad de ser madre, es lo que la constituye en un ser distinto y privilegiado; ese esencial misterio la hace dispensadora de gracia, esperanza y vitalidad; hace que su índole innata sea la capacidad esencial del amor; y que ella sea la vida, portadora y dadora de vida y afirmación de la vida. La sociedad que impasible permite, con su silencio, la promulgación de leyes, como esta, sectarias, injustas y criminales muestra que está enferma, vacía de valores y principios, carente de conciencia ética. El gobierno y el legislador han de velar y defender la vida humana; el “nasciturus” es un ser humano que exige el respeto y salvaguarda de su vida; es falso, en este caso, el argumento de que la mujer es dueña de su cuerpo; en cuanto queda embarazada en ella hay otra vida, otro cuerpo del que ella es sólo portadora, no dueña absoluta. Si no lo quería, no es ese el momento ni el medio de evitarlo; debió propiciarlo antes, a su hora. No es admisible que una niña aborte por su cuenta y riesgo sin intervención paterna y familiar. Más bien, hay que arbitrarles a las niñas los medios educativos y el refuerzo de su conciencia moral antes que inducirlas al preservativo y al aborto. Es más humano y conveniente establecer los cauces legales y fáciles de la adopción; son muchos los que soportan indecibles y costosísimos trámites, para conseguir adoptar un niño, cuando podrían hacerlo aquí. En lugar de legislar la muerte, legíslese la vida y todo lo que la apoye y conserve; eso sí es de veras justo moderno y “progresista”, lo demás es hipocresía y demagogia.

LA FALTA DE SENTIDO COMÚN

"La alianza de las galaxias"

¿es la vicepresidenta De la Vega una alienígena?.

Ella, cuanto más la ve en uno y otro telediario de una u otra cadena de televisión más se convence -porque más la identifica- de que su naturaleza no es terrena. Escalofríos me dan a veces con solo pensarlo. En mi opinión, influye no poco en esta visión el escuálido cuerpo de nuestra vicepresidenta coronado por una cabeza cuyo peinado la hace desproporcionada grande. Como le sucedía a ET. A ustedes puede parecerles atrabiliaria, pero a mi ya me inquieta la sola idea, que me repite día tras día, de que Zapatero es el comandante de la operación –una especie de mister Spock- y doña Teresa algo así como un lugarteniente intergaláctico asexuado y fililí en este startreck de opereta nacional que nos traemos por aquí.Lo que más me da que pensar es que mi madre no ve en ellos buenas intenciones. Ella les ve como la avanzadilla de una turba que viene a destruir nuestra civilización y que, por desgracia, habrían desembarcado en España. Así que es por aquí, entre nosotros, donde ha comenzado su labor demoníaca.Crean que a mí estas cogitaciones no me parecen muy cabales, pero ella se reafirma cuantos más personajes del gobierno socialista ve pasearse por la tele, que es lo único que ella ve. Sale Pepino Blanco en la televisión y, de inmediato, me dice “¿ves? ¡ese hombre no es normal! ¡Fíjate en su mirada…!” Y es que mi madre barrunta en don Pepiño capacidades especiales, desusadas habilidades, hasta le ve capaz de transmitir ideas telepáticamente. Pero ahí es donde la cojo ¿Entonces para qué habla tanto? La pregunto yo. La primera vez mi argumento casi la derrota; de hecho, la mantuvo días meditando contrariada. No me dirigió la palabra hasta que me un día me espetó: “está claro, Pepiño habla tanto para hacerse pasar por humano precisamente, porque, si no, en seguida sospecharíamos que cogita profundísimos ‘concetos’ que llevan milenios resolviéndose en la galaxia. Digamos que mi madre completa la figura -y se convence aún más- cuando se percata de que es precisamente el deje gallego lo más inteligente del disfraz: “es que ese tonillo da confianza –asiente- que quieres que te diga…, me recuerda a los serenos de Franco de cuando yo era joven, ellos hablaban así y todo el mundo nos fiábamos de ellos….” ¿Qué puedo contestar a algo así?Es también idea suya, que la auténtica señora de la nave, la capitana de la patera intergaláctica que hubiera transportado a estas gentes a España, es Maleni Álvarez “¿Ves? precisamente Álvarez, ¿quien sospecharía de alguien que apellidándose así diga eso de antes partía que doblá? Porque su acento es de Málaga, si no, hubiéramos dicho que nació en Numancia”. Y es que mi madre ve en Magdalena Álvarez las dotes de mando y la determinación precisas para llevar a buen puerto una misión de estas características. “Créeme -me repite- una mujer como Maleni, aunque sea de otro mundo, no falla, nunca marra el rumbo”. De ser así, estos no están aquí por casualidad sino con un propósito. La sola idea es para temblar. Así que ahora, una vez que les ha transportado aquí, a España, Zapatero y la vicepresidenta la envían a Europa (cuando yo cuente diez estarás en Europa) “Está claro -insiste mi madre- las fuerzas se despliegan y quién mejor que ella para que inicie la extensión (invasión) de esta nueva civilización hacia un continente tan confundido” ¡Esta si que es buena! Reconozco que no me esperaba este razonamiento. “¡Está claro que a alguien con un plan así el de Galicia tenía que parecerle un plan de mierda, reconócelo!” “¡Han escogido a la persona ideal!” Se reafirma convencida.Cada instante y cada instantánea lejos de disuadirla la convence aún más. Porque mi madre al ver a Carla Bruni no alberga ninguna duda de que es de la Tierra. Pero “¿Y la Espinosa? -me pregunta inquisitiva- ¿tú has visto a la Espinosa?” Si…, la respondo perplejo ¿Qué la pasa? “Que no me dirás que esa criatura es de este mundo…” ¿Pues qué tiene? Y ella dale con lo mismo: que es del mismo tipo que De la Vega, que las dos tienen el mismo corte de cabeza, que las dos llevan el pelo corto como un casco, que las dos son estilizadas, que si son huesudas…, ella no es que las vea del mismo planeta, es que está convencida de que nacieron en la misma región y, tal vez, en el mismo barrio de allende las estrellas, “aunque De La Vega naciera varios siglos antes” remata incapaz de hacerse idea de la edad aproximada de la anciana.Pero por quien siente mi madre una ternura especial es por Bibiana Aído: “es la más terrestre de la tripulación” o “a esa te la cruzas por la calle y te parece una chica normal” Cree mi madre que Bibiana lleva el disfraz más acertado “es la más bisoña de todas y por eso me parece terrícola” -¿y eso qué tiene que ver? La pregunto confuso- “está claro –replica de inmediato- que los terrícolas estamos muchos menos avanzados que estas gentes del espacio interestelar….” Y se queda pensativa un buen rato, “por eso parece terrestre, porque es la más retrasadita ¿no has oído qué cosas dice la criatura?” Si…, respondo dubitativo sorprendido por la observación “Pues eso mismo…” Y así –suma y sigue- gastamos a menudo largo rato analizando al resto de la selecta nave.Total, un montón de tiempo perdido intentando comprenderles, sospechando que fueran masones y la realidad nos advierte que pudieran ser selenitas.

LA VERDAD NOS HARA LIBRES

QUERIDOS AMIGOS

La mejor forma que hay para llegar a saber la verdad sobre una cosa, es tener el convencimiento y el afan por conocer la propia verdad, ya que la verdad nos hara libres.

ABSURDO: Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido. (DRAE) .

REVOLUCIÓN: Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.(DRAE)

Ambas definiciones son aplicables a lo acontecido el 11M de 2004 en Madrid.

El golpe de estado violento que se dió el 11M de 2004 en Madrid ha tenido consecuencias gravísimas, fue la primera y más cruel de las acciones llevadas a cabo para la destrucción de Espa?a, y para el sometimiento de la nación espa?ola a la megalomanía de zETAp.

El golpe de estado del 11M y la deriva nazional-socialista del gobierno de Espa?a no pueden observarse por separado.

Solamente la historia juzgará las conexiones y las responsabilidades sobre los hechos que día a día estamos sufriendo.

Es solo cuestión de tiempo el que sepamos la verdad sobre el 11M y sobre las servidumbres que ha derivado.

Por todo ello y ante la gravedad de la situación me reafirmo en lo que en aquellos días de 2004 pensaba, y trabajare para conocer la verdad, honrar la sangre derramada, y defender nuestra.

LIBERTAD.

Un abrazo sincero,

VIVIR DE LA SOPA BOBA

LA SOPA BOBA

Gracias a los políticos, en adelante tendremos "artistas" subvencionados, paniaguados, gentuza que vive de la sopa boba y que se limita a recoger su cheque todos los meses, vendan o no, así insulten o escupan a lo que se suponía era su mercado. La sopa boba era el conjunto de guisos mezclados que sobraban de los platos servidos del menú diario de una posada, y que se daba a los denominados "sopistas", a cambio de alguna pieza musical, verso o trova. Curiosamente, esos "sopistas" veían una relación directa entre el trabajo realizado y la recompensa percibida. Hoy en día, "vivir de la sopa boba" es una frase que se aplica a los que, en lugar de obtener unos rendimientos derivados de su trabajo, consiguen vivir sin trabajar, reciben algo a cambio de nada o, en general, pueden dedicarse a lo que les dé la gana porque tienen sus necesidades perfectamente cubiertas. En nuestro país se acaba de tomar la decisión de reformar la ley de propiedad intelectual, con el fin, entre otras cosas, de proporcionar a las sociedades de gestión de derechos de autor una serie de ingresos presuntamente compensatorios en forma de canon que se cobrará a los consumidores cada vez que adquieran determinados artículos como escáneres, copiadoras, faxes y soportes de grabación como CDs o DVDs. A partir de ahora, la vida de las entidades de gestión de derechos, que vienen a ser quienes han dictado, línea por línea y letra por letra esa reforma de la ley a unos políticos ignorantes que se han negado a escuchar la voz de los consumidores –que vienen a ser, precisamente, sus votantes– va a ser mucho más sencilla. La cuestión resulta particularmente oprobiosa cuando la comparamos con sus antecedentes históricos: en el viejo ejemplo de los aguadores, que obviamente se quedaron sin trabajo cuando se decidió instalar tendidos de ca?erías, a ningún idiota se le pasó por la imaginación imponer un canon al uso de los grifos para proteger así un oficio que ya no era necesario. ?Significó eso el fin del negocio del agua? No, por supuesto. La industria innovó, y hoy tenemos empresas potentes que ganan mucho dinero vendiendo agua embotellada, aunque esta está perfectamente disponible cada vez que alguien abre un grifo. Tampoco hubo ningún idiota que pretendiese imponer un canon a las imprentas para así financiar los monasterios que se dedicaban al miniado de libros y, sin embargo, la edición de facsímiles y la artesanía derivada son una interesante industria hoy en día. Históricamente, la tecnología ha ido convirtiendo determinados oficios en innecesarios, pero siempre ha habido oportunidades para la creación de valor a partir de las transformaciones por ella generadas. El valor, de hecho, sigue perfectamente la primera ley de la Termodinámica enunciada por Lavoisier: no se crea ni se destruye, sólo se transforma. ?Qué novedades aporta la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, a partir de ahora conocida como "Ley de la Sopa Boba"? Realmente, muchas. La primera y más importante es la constatación de un divorcio entre la clase política y la ciudadanía. Al aprobar el texto de la reforma por unanimidad, la clase política ha renunciado a defender los intereses de sus votantes, y ha decidido defender los de una serie de "artistas" que, dotados de una impresionante capacidad para el lobby y la influencia, han sido capaces de determinar la composición de una comisión en la que los usuarios brillaban prácticamente por su ausencia, mientras que esos "artistas" y sus afines, las industrias discográficas y las entidades gestoras de derechos, dominaban de manera evidente. Si alguien alguna vez creyó que votaba a los políticos para que defendiesen sus intereses, que se olvide de tama?a ingenuidad: los políticos están para defender los intereses de otros, de los pocos que en este país afirman "vivir del arte", frase que a partir de ahora habrá que sustituir por "vivir del cuento". Lo segundo que aporta la reforma de esta ley es la incapacidad de los políticos para entender cualquier principio relacionado con la innovación y las leyes del mercado: al aprobarlo, han eliminado la necesidad de que una industria innove, se ha decidido concederle el privilegio de la sopa boba, el de permitirles vivir del cuento, vendan o no. Principios tan básicos como el respeto a los clientes, el hacer productos que tengan un mercado, o el que existan incentivos para la mejora continua han sido radicalmente ignorados para, presuntamente, proteger a unos "artistas", que ahora tendrán derecho a comer, vendan o no. En realidad, además, no se protege a los artistas (a los de verdad), sino sólo a unas entidades a las que arbitrariamente se les ha concedido el derecho a decidir a quien promocionan y a quien no. Aquí no importa ser buen o mal artista, sino únicamente tener lo que hay que tener para que le metan a uno en el sistema. Cualquier ilusión de proporcionar un incentivo a la industria de los contenidos para que mejore y pueda crear una oferta por la que el mercado esté dispuesto a pagar ha desaparecido. ?Adam Smith? ?Para qué, teniendo a tan preclaros economistas en el Parlamento? Gracias a ellos, en adelante tendremos "artistas" subvencionados, paniaguados, gentuza que vive de la sopa boba y que se limita a recoger su cheque todos los meses, vendan o no, así insulten o escupan a lo que se suponía era su mercado. Cada vez que tenga usted delante a uno de esos "artistas de la subvención", intente visualizar todo el dinero que le habrá estado sustrayendo de su bolsillo cada vez que compraba determinados artículos, escuche o no su música, vea o no sus películas, y mírelo con el desprecio que se merece. El desprecio que merece alguien que, incapaz de vivir de vender productos a un mercado como hace la gente decente, se ha montado un chanchullo semejante a base de enga?ar a políticos ignorantes. Políticos que, además, se irán a la cama creyendo haber apoyado al arte. Dentro de un a?o echaremos cuentas de cuanto dinero ha supuesto el canon, de en qué manos ha terminado, y de cuánto se ha apoyado realmente al arte. ?Dónde está realmente el "arte" de esos "artistas"? En haber sido capaces de convencer a unos políticos inútiles y mal documentados para que a partir de ahora les permitan vivir de la sopa boba.

VIVIR DIGNAMENTE

Vivir con dignidad

Si yo estoy secuestrado y mis secuestradores me proponen la libertad a cambio de cortarme las piernas y los brazos, prefiero morirme en el encierro. Si, en lugar de negociar conmigo, le preguntan al alcalde de mi ciudad y él decide por mí, mi vida, mi libertad, etc, me pongo como un basilisco con el alcalde. Esto último es lo que acaba de hacer ETA. Ha decidido no matarnos a cambio de destrozar España, de derribar el estado de derecho y de muchas cosas más que no enumero. Y Zapatero se ríe; se ríe como la princesa Eulalia. Y los otros del gobierno con 1.700 ahogados en su cuenta también se ríen, no con la princesa Eulalia, pero sí con la langosta en el plato. El chalaneo de ETA y el gobierno me revuelve las tripas. Los 1.700 ahogados me las encogen. La gente de ERC que presume de honesta me da arcadas. Viven del momio del dinero público. Viven a golpe de chantaje. Viven a costa del hambre de otros hombres. Viven del informe que no hacen o que simulan que hacen y que siempre cobran. Tres informes ha cobrado Montse Palau, esposa del Consejero Bargalló, uno Jaume Vernet, o sus amiguetes de ERC. Buele, de la misma cuerda, cobró 24.593,50 € por un análisis sobre la situación lingüística en las Islas Baleares. Joseph Bargalló y su Departamento pagaron 15.000 € por un trabajo sobre el uso del catalán en internet, 20.080 por lo mismo en Andorra, 4.120 por un “idem” en la ciudad de Alguer. Y a esto le llaman dignidad democrática y gobierno de un país. Suma y sigue el asalto a los ciudadanos. Empar Pont, teniente de alcalde de Reus, ERC, por un ataque de cuernos porque El Corte Inglés abría un centro en Tarragona y no en su pueblo, pontificó y dijo que El Corte Inglés era “caciquil” debido a “su trayectoria histórica” porque se trata de una “empresa de capital español y de derechas”. Me pregunto: Cómo se pueden decir impunemente hoy tantas barbaridades en España, cómo el Fiscal General del Estado puede prácticamente dar vueltas de tuerca sobre un juez para que no se haga justicia, para que se convierta en prevaricador…, cómo, cómo, cómo… Pues porque manda ETA, manda Bargalló, manda Pepi?o, manda el bachiller Montilla, manda Mas, manda Puigcercós, manda el Asaltapiscinas, manda Empar Pont. Mandan y engordan. Zapatero es presidente porque los españoles se asustaron ante la sangre de 192 muertos por bombas en trenes y Zapatero sigue con sangre y muertos. Sigue sin haber lavado la mancha porque siguen las incógnitas en pie. Siguen 11 muertos en el incendio de Guadalajara. Siguen los muertos del helicóptero en Afganistán (sin guerra), tal vez el de Haití (sin guerra) y los casi 1.700 ahogados por no negociar con Mauritania las medidas necesarias para impedir la catástrofe. Zapatero y sus muertos. Zapatero y los que morimos en vida en España. Zapatero y España anestesiada. ?Cuántos días de vida le quedan a España si Zapatero sigue en sus conciertos de música? Música, maestro.

Para Sonsoles.

PRINCIPIOS

HORA DE PRINCIPIOS

Supongo y creo que todos los momentos de la Historia de la Humanidad han sido vividos por sus hijos coyunturales como tremendamente decisivos, inequívocamente definitivos y profundamente transcendentes. Deduzco que es algo que irá en la naturaleza humana el otorgar al tiempo que uno habita el carácter de capital, y adivino también que tendrá que ver con la necesidad de poner a uno mismo en la importancia que merece el vivir tan solo una vez. Lo cierto es que, una vez repasados con la serenidad que da la distancia temporal, se descubre que hubo momentos más cruciales que otros. Yo, por supuesto, tengo esa misma sensación. Puede que sea mi mortal condición la que me lleve a ello, o puede que la coyuntura histórica que vivo sea realmente extraordinaria; en cualquier caso, el tiempo lo dirá.
De lo que sí tengo la convicción absoluta, es que el tiempo que vivimos está profundamente necesitado de principios, y de coherencia. La Política puede ser definida de varias maneras; la más elemental tiene que ver con su vocación de servicio a la comunidad, y se basa en principios que se proponen como idóneos para la organización social y la satisfacción de necesidades. Cuando la Política es eso, servicio basado en principios debatibles, objeto de discusión ideológica y presentables ante un electorado, alcanza su grado de cumplimiento final más alto. Existen, por el contrario, otras definiciones que hacen de la Política el arte de lo posible, el peritaje en la conformación multiforme de la realidad con el objetivo del Poder. Llegados a este caso, en el que lamentablemente nos encontramos en Espa?a, la Política deviene en una industria poco decorosa y sólo posible en una sociedad que haya sido desprovista por el apego a los principios que ha de demostrar quien pretenda gobernarla mediante el sufragio. El amor al relativismo, las frases huecas y biensonantes que pretenden enunciar principios o la abundancia desmedida de sucedáneos de éstos, sólo es posible en un cuerpo social que haya perdido el Norte y se ancle al primero que la diga qué bonitos ojos tienes.
Pero es así, vivimos sumergidos en un nihilismo relativista que convierte en objeto de cambio y negociación a valores capitales, y que presume falsariamente de apoyarse en otros que ni existen, ni realmente se practican o pasan del simple enunciado. El Ansia Infinita de Paz, el Talante o el Mejoramiento Social de los Humildes, la Alianza de Civilizaciones, son ejemplos claros, pero existen otros más peligrosos para generaciones futuras consistentes en la idealización de periodos históricos a base del trampeo de la propia Historia, que si para algo sirve es para ense?ar los yerros que no se han de volver a cometer.
En eso estamos mientras el partido que nos gobierna hace de forma descarada un trueque entre los principios y las frases hechas que rellenen la conciencia de una sociedad cada vez más a la deriva, más necesitada de agarraderas y más proclive al encantamiento por la vía de lo fácil, biensonante y carente de compromiso. En este caso, el ejercicio de la Política se encuentra en su pleno apogeo como arte de lo posible. Pero hete aquí que aquella otra opción partidista a la que muchos espa?oles miran como la del servicio basado en principios, prefiere acercarse a la supuesta realidad social antes que ofrecer un proyecto; prefiere mirar las cosas desde el “cómo son” antes que plantearse su “deber ser”, elige abarcar sin apretar; opta por resultar amable con la verdad oficial imperante antes que emprender una supuesta travesía del desierto que deje huérfano su ejercicio político como arte de lo posible. Y diversos sectores de la oposición se tientan la ropa antes de criticar el Estatuto de Catalu?a; otros se presentan a celebrar con boato monegasco en una boda homosexual a sabiendas de que su partido ha recurrido tales uniones ante el Tribunal Constitucional. Y el ciudadano, el que mira a esa opción política como su asidero, percibe una incoherencia que le hace perder el interés por toda participación en la vida pública para concluir que, por mucho que le acaloren, le pongan en el disparadero y le convoquen a manifestaciones, su lucecita no es otra que la versión ilustrada del arte de lo posible.
No se pueden causar determinadas decepciones, ni pretender abarcar tanto para apretar menos. La sabiduría popular nos habla de los abarcadores que no aprietan, y yo tengo la profunda convicción de que la mejor manera de acabar abarcando es por la vía de apretar. No necesitamos un partido político en el Gobierno que ha mucho que dimitió de los principios, pero menos una oposición que haga gala de sus complejos y de su prisa asumiendo una suerte de dogmas progres en los que no creen sus apoyos sociales. Esto no es así, ni puede funcionar. No puede funcionar porque si el único principio que conoce el Presidente del Gobierno es ese “principio del fin” que habrá de darle la mayoría absoluta, lo que necesita la otra Espa?a es alguien que le diga que no va a tolerar ciertos principios que tienen muy descarados fines. Y se ponga a ello. Lo que hace falta es que alguien ejerza un liderazgo social basado en algo más que baratillos, fundamentado en todo aquello que nos trajo a donde llegamos, por la vía de pocos, pero innegociables principios que nos sostuvieron en momentos difíciles, nos confirmaron como la revelación de la temporada y nos colocaron en la palestra de la admiración ajena.

Lo demás, no son principios, son fines, en su acepción de final. De última etapa.